关于比特币——我认为未来还会继续升值,而人类会因比特币灭绝(这个倒是好看懂)

主要是我看了一些回答,都觉得不能解释不少问题,所以我只好自己写一个。

首先我需要表明的是,比特币不能完全当货币来看——不管是国家货币,还是私币都不可以。

而且也不能说比特币是一个庞氏骗局。

当然,我后面说的也只是想想就可以了,别真的当回事哈,就和我涉及朝鲜和管理的一切内容一样……我有没读过经济。

首先货币是什么?也就是它作用的核心是什么?一开始是交易公认的媒介,是一种信用,大家认为到哪儿都有用。能干涉信用的东西很多。

但本质上,货币能起效果,不是说能买到东西,而是一种“支配权”,也就是不是你花了什么生产力买到了东西。

非要用比喻来说明,其实是“你拿一个数额的支配权,从别人手中要挟得到了他的东西”。有钱就能为所欲为嘛。

对国家那么大的组织,或者直接国家间关系来看,必须选择更通用的“要挟”。所以货币虽然会受到很多因素的影响,但是本体上来说最终支持它的是暴力,对国家而言就是军事实力——当然,尽管支持货币的是暴力,但是这种暴力必须有效运用,运用到更多人身上去,说白了金钱就是一个人威胁下一个人,下一个人觉得这玩意儿还能吓傻下一个人,所以也就勉为其难的换了,所以卖东西和买东西的人都挺难受的,一天到晚被吓,能不难受么?

经济危机就是有一帮家伙,人家光脚不怕穿鞋的:他娘的我啥也没有,有种砍死我啊!

然后傻眼了,上一个人(可能是经济学家):他娘的你咋不按套路出牌呢?

所以贫富差距大有时候是问题,有时候也不是问题(而且我在这儿也觉得马克思对于剩余价值方面有些事儿说的不对,人家的生产和消费中间要多出了东西,可是总量大于生产和消费概念的总和了,怎么可能呢,所以一定不是这里出了问题,资本家也不是靠剩余价值发家的,只是这个词听起来有道理,我倒是觉得钱多到一定数量的时候,其每个单位金钱的“威慑力”是有加成的,这才是资本家剥削别人的能力所在)。

如果国家军事实力足够,那就打出去,这样就有新地方继续吓人了,毕竟炸弹都来了,能不吓人么。

如果国家军事实力不足,那就等一会儿,等大家忘得差不多了,那些最能吓人的又能来吓人了,经济就又起来了。

什么意思呢?也就是我们日常生活中的货币就是一个传递了好多次的“暴力白条”,要运行起来就必须让这个暴力白条更有效的周转,周转过程是否灵便,就决定了“暴力白条”能不能在更多人身上起效——这又增强了组织度,增强了生产能力,就有能力增强组织暴力。

而这个对于组织来说“暴力白条”能经过更多手,也就能“威胁”到更多人,这个过程中就会有人“多出来”东西。

所以通货膨胀和故意提升某个东西的价格(例如房价),也能起到征税效果,同时还没有普通税收导致的高额的税收成本——不过同样数量下,这种“征税”方式比一般征税方式,可能更容易培养起利益集团。就好像征税是从上到下发放(毕竟税收向上集中),大树顶上光合作用,无论怎么用都是用到了树上去,而通过“暴力白条”的方式,则是肥沃了土壤,这个时候内部的小的利益集团就会从土壤里长出来,和杂草一样,如果抢的很厉害,那也会影响大树获得营养,这就好像如果大量地方政府房价不肯控制,那么对国家就不利了。

所以货币是用来不断威胁来威胁去,尽可能让大家都老实的生产和研究东西的附属工具——有的时候研究的东西不提高生产力也可以,总之要有事情干(当然提高生产力的更好,但是速度快了的时候,某一些集团对于其他人的威胁能力就太强了,不管是军火还是房地产,这个时候就会影响安定性,大家都想把自己的威胁能力单位扔到里面去,期望冲锋枪能长成个坦克)。

那么,比特币是咋回事呢?比特币一不可以支配真正的暴力,只是一个“不可假冒”而已。

可是我们可以看到,假冒的钱只要不被认出来,还是能当“暴力白条”用,而且说不定能用很久,所以不可仿冒只是对“暴力白条”的信用有好处,但是本身并不是关键。

当然,信用对于比特币的增值来说,比一般货币更重要。

比特币的成功不是无法复制的……实际上,未来可能会有更多比特币类型的货币出现,只是比特币早出现以后,容易挤压别的此类货币形式——所以世界各国都彻底取缔比特币反而可能不太好,必须找一个好欺负的人接盘,而且有时候,接盘的那个人也许并无坏处。

那么,这一类货币形式是如何起效的呢?或者说其增值,真的只是“炒”么?而比特币大佬真的一定从一开始就操纵市场,然后赚一大笔么?

也许都未必。

事实上,比特币升值的原初推动力,或者说持续推动力,还是违禁物品交易——注意,后面说的没你想得那么简单。

违禁物品,违禁是什么?违禁就是具有负暴力属性的东西,而一般的有价格的东西,都是带有正暴力属性的。

负暴力就是国家暴力机器,对其进行打击,使其无法在常规“暴力白条”市场流通——通常是会危害到他人,或者说是过于快速得到愉悦的物品(例如毒品,大家都用毒品了虽然都很开心,但是社会机器就无法运转了,而获胜方一定是社会机器更牛逼的,一旦被打败,那么肯定还是没法大家都吸毒)

所以从很大意义上来说,获取负暴力属性的东西,是“走捷径”。但是很显然,大家都想走捷径。

那么比特币的出现,就让走捷径有了一个很好的交易媒介,因而其不可伪造的特性反而更加重要(综上所述,国家发行的“暴力白条”能被伪造其实并不特别可怕,而且容易管制,只要国家更新技术,发行新的“假币”就可以了)

这是由于比特币没有暴力属性支撑的缘故,所以一旦可以伪造,那么即便出现媒介也会很快被假币给挤到没用。

而比特币有了这一特性后会产生什么结果呢?

很显然,那就是,由于负暴力属性的东西,和正常“暴力白条”能获得的东西比起来受到暴力打击,所以违禁品在同等生产成本下,价格会高于正常暴力白条产品(而这个成本,也是无数暴力白条轮转之后的结果)。

也就是说,比特币就是从正常货币到违禁品中产生的差额中获取“价值”的,这个价值可是实打实被“生产”出来的,有国家机器的支撑——打击也是一种支撑。

而这个差额会随着国家机器对违禁品的打击力度的变化而发生变化,因此永远都有一个“盈利”存在。

那么,在盈利率可以确定的情况下会怎么样呢(国家不可能对违禁品的打击彻底放松,当然也包括违禁服务)?

很显然,一个固定盈利的东西,其“市盈率”一定会极大化,而且因为预期的稳定,所以市盈率会持续爬升。

能爬升多大?不知道,反正上限是直到正常货币产品中,有些东西的盈利率超过比特币——但是这样的话,发行正常货币的意义就没了,至少对于国家来说就没用了,而且后面说的还更加恐怖,你们要有个心理准备(至少上面说的通过印钞来“收税”是没戏了)。

在不考虑全体国家搞电磁脉冲轰炸回到石器时代,或者消灭人类以外,比特币要彻底失去价值是不可能的(但是下跌有可能,但可以预见不会下跌到没有)。

那么所有国家联手打击比特币的可能性有没有呢?

有,但是特别特别困难——而且未必有效。

首先如果能合法使用比特币的国家越少,但只要有交易平台的存在,这一交易平台依旧能为比特币提供交易——而比特币的支撑来源于各国对违禁品与服务的打击,所以这个交易所并不需要提供信用支持服务,而在正常的暴力白条市场,交易结算的部分都需要承担部分此项工作。

所以这个平台,重要的甚至不合法也没关系,打击只能降低其交易频次,也就是降低单位时间内的盈利率。

而且这个时候,如果大多数国家禁比特币,而这一国家可能本身压力并不大或者无力管控(例如国家比较小以及平穷),那么依然可以提供足够规模的比特币交易服务的服务,说白了只是网络接入而已。

换句话说,只要有交易平台的存在(哪怕很小),无论是在瑞士还是冈比亚,都可以起到支撑比特币的作用,只是打击可能会降低其单位时间内的盈利率,投资的市盈率就会下降一段短暂的时间。

但是大家也明白,对于投资来说,最重要的是“稳定收益”而不是风险大收益大之类的,所以投资者对于比特币的信心是可以维持的,至少可以比当前还要高。

所以比特币钻的实际上是国与国之间制衡中的空子,如果全球都是地球联邦政府,比特币才有可能完蛋,否则因为比特币允许的国家越少,那么某一个主权国家允许比特币服务,其获取的利润和资金流转将会非常巨大——绝对值得它铤而走险,而有更多的正常货币(别忘了这是一种暴力白条)

时间一长,其暴力能力也会得以局部保证,然后保证其流动性。

你看,比特币就这么完成了双重类型的暴力保证,进可攻退可守。

但是无疑,比特币的这种方式,很显然会危害到国家组织的利益.

甚至可以说,危害到所有此类组织的利益,但是目前,由于现有的货币系统固有的需求同时也是问题,但那只能叫做故意造成的问题……so……

所以,比特币在当前系统下(包括国际系统)无法解决

长期来看,由于国家之间现有体系不太可能巨大变动,货币系统也无法很快转换,所以比特币的升值仍然会继续下去。

国家虽然会对哪怕是比特币交易行为进行打击(这很难),但这反而会在信心降低(其价值被剥夺一部分)而降低,但是它依然会反弹回来——除非使用比特币直接枪决——问题是你对违禁品都没有枪决——违禁品价格更走高——比特币使用必要又提高……

这就蛋碎了,而如果主权国家也使用这套办法去制造比特币,那么别人其他算法也可以绕过去……然后在这一领域形成市场。

因为比特币最核心的一点,就是它基于的是“背叛”合作的策略。

也就是说,比特币系统本质上是反组织系统,而组织本身肯定需要“额外的信用”来让组织成员在付出机会成本的情况下,继续坚持在这一组织,而这就给“背叛者”提供了空间,而良好的交易媒介,就会大大提高背叛者的背叛收益率,更关键的是这个收益是低风险的——而组织行为的收益率,必然是高风险和高复杂度的。

这么一来,比特币将一直在合作/背叛中为背叛服务,而背叛永远是一种选项而且是更快捷的……

所以怎么办?无解。

现有货币机器体系疯狂攻击比特币的同时突然放宽违禁品限制——但是这样行动如果是不统一利益集团,必然是其破坏性大于攻击+放宽违禁品的成本的总和……

先不说每个利益组织放宽违禁品和打击的成本不同了,就算强行一致,也会很容易估计其打击周期(除非进行随机打击,但是这样社会机器可能自身就会扛不住,组织瓦解)……

而这样的行为又会导致打击规律容易被估计,比特币的风险又能被确知……结果还是市面上最稳定的投资品(长期来看)……

所以怎么打呢?我也不知道。

我反对比特币,但是我还是认为,比特币长期来看依然是继续升值的。

至于通缩问题在比特币上不存在的——尽管如果用在主权国家上会这样,不能当作提高组织度而使用的货币,但是比特币并不需要做到这些,它升值的本质就是吸血正常的“暴力白条”带来的组织性。

所以虽然正常暴力白条力量下降时,比特币的效力也会随之下降,但是比特币机动性非常强,所以依旧能在正常暴力白条中占据一个固定份额——同时,正常暴力白条作用下降,就需要更多暴力白条才能换取比特币。

所以无论比特币的价值怎么跌,依然会比正常白条的信任程度高——比特币是完美背叛。

完美信用,就是完美背叛!

哪个国家接受比特币,它就是背叛了人类。

所以说不准啊……也许我们没发现外星人的原因,不一定是什么核障,宇宙系统概率问题(陨石撞击等),不一定是这些大筛选器。

而是在技术进步到一定程度后,其组织内个体会寻找到不可替代的“背叛”策略的完美使用方法,完美背叛策略先于完美合作策略出现,使组织能力发生倒退并且被限制住,结果就永远没法飞出自己的星系了……

也许下一场世界大战,就是正常系统和背叛系统之间的战争——而背叛系统会赢,然后人类组织彻底瓦解至信息时代以前,如果还能发展到信息时代,那么会发生同样的事情,而星际旅行必然需要这样的运算能力,也会发现这样的运算规律……

指不定人类没亡于核弹,而是亡于比特币……至于我们看到蜜蜂这种真社会性生物,工蜂都会有背叛选项(偷偷保持生殖能力)……生物本身又不可能单体存在,必须需要繁殖才能进步,就算基本构成一样,也必定需要竞争才能进步,而竞争就逐渐一定会演变到协作……

所以不夸张地说,就算是单个细胞,内部的细胞在扩展到一定程度的时候,也会发明类似比特币的东西(就好像癌细胞不断的变化一样)采取背叛策略,使得整个机体不可能过于巨大……

于是无论是蜜蜂,超级大象,还是无敌水母大蘑菇,都不可能上演群星大战戏码……因为完美背叛策略总是比完美合作策略先出现——它将在技术上形成一道壁垒,无论是电子技术,生物技术,还是别的什么技术,碰到这个壁垒,其组织度就会退回到原始状态,直至整个星球被外来自然力量毁灭。

还有,看了评论区一位朋友,其实我觉得就代表了典型的错误

也就是从正常货币来看待比特币

比特币根本不是用来代替正常货币的!!!不是!!!

而是从正常货币产生的体系中,运用背叛策略,降低背叛策略成本,来达到对正常货币体系在一定领域中的绝对优势的。

也就是说,比特币从一开始,就根本没打算代替传统货币。

看不懂

主权国家间的囚徒困境

货币就是支配权。如果组织内地位相同的两个人,抢夺资源,如果没有货币,也许会搞得头破血流,对组织得不偿失,有了货币,人人达成共识,靠钱说话,钱多者得。金钱等于资源。再加以法律限制。人人想办法如何挣更多的钱。极大的发展了生产力,解决了如何分配资源和分配导致的暴力冲突行为。稳定了组织。类似于嫡长子继承制的思路。物质世界,资源,人类。这个铁三角构成了我们的社会。如果不能有更好的方法解决资源分配的问题,现代社会的弊端就永远无法消除。一点想法,肛哥看看咋样。

这次我基本不敢苟同肛哥的观点。

首先,货币是信用支撑的,不是暴力支撑的,虽然信用后往往有暴力的影子,但这是两码事。通常的做法是用暴力垄断某种资源(尤其是生存发展的必需资源),然后以这种资源作为信用,背书货币。而不是直接用暴力来背书货币。因为直接用暴力来背书货币,那成本高的飞起。

举个例子,直接用暴力来背书货币的,大概有大明的宝钞和大日本帝国的军用手票,都是靠军事的强制力保证的。可是实际上这两者的接受程度却不怎么样,还在不断贬值。因为你不拿出资源来背书,那么人们宁可阳奉阴违甚至以高交易成本以物易物。

有个类似的例子。管仲当年给齐桓公出招,打着尊周的旗号,垄断茅草,凡是去周天子那儿开政协会议的诸侯,统统得用一种特殊的茅草垫子,否则别进人民大会堂,从这帮拖欠会费的人身上赚的盆满钵满。用了不多的军队,看住了那片特殊的茅草产地,就ok了,而如果是直接动手去抢钱,成本可大多了。

其次,货币的作用是经济发展的润滑剂,但是润滑剂未必是货币,比特币这种东西,更像是月饼券。有人花10000元买了月饼券十张,送给了领导A,领导A再送领导B,领导B送给领导C,最后有人从C手里花7000块钱把这十张月饼券买回来了。实际上这个月饼券的作用就是给贿赂提供掩护,可你要是真认为它有价值,拿着它去买东西,那是买不到的(跟朋友少量换东西还是有可能的)。因为就算你月饼厂产能再大,月饼也不是必需品啊。所以说比特币和月饼券一样,也是润滑剂,只不过不是正常经济运行的润滑剂,而是非法交易的润滑剂。

第三,违禁品交易额度虽然不小,但是不是无限的,相反,其需求量非常有限。就像对大部分人而言,月饼券这东西,真的没啥大用(特爱吃月饼的除外),单位发了就收着了,否则大部分人不会专门去买这玩意送礼。而送礼的需求可比各种违禁品的需求大多了。像军火,毒品,文物还有洗钱这类需求,跟人类社会的整体生产能力比那就是九牛一毛。

不限制比特币的国家跟限制比特币的国家相比,确实在违禁品交易上有优势,但是问题是,违禁品交易对国家未必产生正面的竞争力,相反,绝大部分违禁品都是因为弊大于利才成为违禁品的。而就算大家都禁了比特币,违禁品交易也会找到其他的润滑剂。

鉴于比特币数量有限,越挖越难,以后升值也是有可能的,毕竟月饼券太少,送礼的需求又那么多嘛,那月饼券一样升值(同样的道理,你很难想象拿着价值50元一张的月饼券去送礼,那还不如直接带人民币了)。但是说比特币会造成如何大的危害,或者它导致某个国家占了大优势,那是不存在的。更何况,月饼券除了换钱还能换月饼,比特币除了炒起来还有什么用吗?

当初比特币大跌时我就大量买入,现在想抛。看完你这篇文章感觉还能再拼一拼啊。

不不不,你再仔细看一看

违禁品的范围,会随着比特币范围的扩大而扩大——比特币基于的是对组织的背叛获利。

所以即便法律上没有规定,最终人际间的组织性规定也会被比特币侵蚀。

最麻烦的就是比特币具有相对于日常货币,最为稳定的投资收益比。

也就是说,你不要理解成比特币能不能替代传统货币,而是比特币能不能从破坏传统货币的过程中,使比特币投资者获利。

比特币的数量,根本不重要,反而是完全不会增量,对完成上述任务更重要。

你最需要(其实也包括很多看比特币的),都是从比特币能不能替代传统货币角度出发。

而对于比特币持有者来说,是比特币的投资(支配权增加)这件事儿。

所以比特币根本就不是用来替代传统货币的,是纯粹的吸血,而且利用其背叛优势,使其无法被现有博弈方式所击败

也就是说,比特币不能用替代传统货币,或者完成别的货币的任务上出发,比特币是纯粹的从破坏中牟利的东西,只是这一策略无法在现有的地球人类处境下被彻底打击。

还有……你也许忘了一件事……

其实……正常货币本身,也是被炒起来的,只是由于其增量和使用控制交由了统治阶级,所以这一工具维持了组织的运行,让其中成员看到“未来”的价值。

党内无派,千奇百怪

标签:货币 暴力

版权声明:本文章,于2019-11-08 22:23:57,由han7rui发表。

转载注明出处:http://www.stdph.com/news/hulianwang/14451.html


留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: